济民可信与渤海银行南京分行间的28亿质押纠纷尚未尘埃落定，抖客网，又一起所谓“企业存款被莫名质押案件”在江苏发生——11月15日晚间，科远智慧（002380.SZ）突发风险提示性通告，称其应于11月10日到期的4,000万元定期存款因被莫名质押而无法及时赎回。此外，还有2.55亿元未到期存款也都处于质押状态，而企业自称对此完全不知情。

11月16日晚21:30，《央视财经评论》围绕两桩接连发生的案件制作播出题为《存款“不翼而飞”为何扯不清？》的专题节目，邀请北京岳成律师事务所岳屾山律师和央视财经评论员刘戈先生组成权威专家团，就事件原由、对个人储户资金安全是否影响等民众关心的问题进行了深入探讨。

两起案件或并非巧合？

在分析这两起超亿元的企业存款被莫名质押案件时，刘戈评论员指出，目前两起案件中高度的相似性显示可能并非巧合。

首先，两起案件涉及的银行均为股份制银行。其次，这两家存款的公司都具有一定的资金实力，而两家贷款公司则显得有些来路不明。尤其是华业石化仅有5亿注册资金，且注册地为共享办公的地点；同样南京瑞豪也同样面目不清。此外，这两案中的存款均是一年期的定期存款，在一年中无法任意支取或质押，所以存款公司的财务人员一般不会对这笔存款进行额外关心。若银行内部私下利用这笔资金为其他公司做担保，若贷款公司未发生意外情况、按时还款，被存款公司财务人员发现的概率极低。整体来看，这两起案子在这些地方有极高的相似，也有可能存在很多类似的案件只是因为未暴雷而没被发现。

同时，也有业内人士在猜测，两起相似案情相继网曝，科远智慧与济民可信又是否存在内部关联呢？《财经》杂志对此进行了深入侦查。据了解，虽然从持股、高管任职等方面来看，济民可信与科远智慧无直接关联，但梳理其层层复杂的关系链，或许可以发现一些端倪。

从上图来看，身为济民可信控股股东及山禾药业总经理的李义海，是江西济民可信医药产业投资有限公司的第一大个人股东。而这家江西济民可信医药产业投资有限公司，旗下有一家成立于2015年的西藏德容创业投资有限公司。

再从科远智慧一方来看。2019年前，在西藏德容创业投资有限公司任职高管的沙敏，一直是江苏赛联信息产业研究院股份有限公司的法定代表人和董事长。科远智慧则是这家企业的股东之一，持股比例为4%。

为个案 储户资金安全有保障

两起雷同案件的四位主角都已经进行报警处理，事实真相可以等待公安侦查结果逐一还原，但社会各界对于银行存款安全的担忧则急需消解。

而针对个人存款是否有可能被银行做质押这一情况，岳屾山律师指出，这类案件其实为个案。同时，个人储户无需担心，银行有义务保证储户存款安全。

央视财经评论员指出，在未做任何授权的情况下，个人存款不论以任何形式出现被挪用或损失，银行都必须进行赔偿。作为个人储户，把钱存在银行后，个人与银行间便形成储蓄关系，银行必须保证资金安全。

且我国于2015年5月1日起正式实施《存款保险条例》也明确建立和规范存款保险制度、依法保护存款人的合法权益，最高偿付限额设为人民币50万元，可以覆盖99.63%的存款人的全部存款，为存款人提供覆盖面较广的安全保护。

50万元以上的存款偿付，招联金融首席研究员董希淼也曾澄清过，近20年间，仅有包商银行进行破产清算，个人存款均进行了完全兑付。“把钱存在银行仍然是现在最安全的方式，没有之一，这一点不用担心。”董希淼表示。